miércoles, 15 de noviembre de 2017

ERITROPOYETINA O HIERRO INTRAVENOSO IGUALMENTE EFICACES EN ANEMIA EN PACIENTES EN HEMODIALISIS

Hierro IV, eritropoyetina, igualmente eficaz para la anemia en pacientes con HD


El hierro intravenoso y la eritropoyetina produjeron una respuesta de hemoglobina similar entre los pacientes en hemodiálisis con anemia moderada.
El siguiente artículo es parte de la cobertura de la conferencia de Kidney Week 2017 en Nueva Orleans organizada por la American Society of Nephrology. Renal y Urología Newsstaff informará en vivo sobre estudios médicos realizados por nefrólogos y otros especialistas que son los mejores en su campo en la lesión renal aguda, enfermedad renal crónica, diálisis, trasplante y más.


NUEVA ORLEANS: el hierro intravenoso (IV) y la eritropoyetina son igualmente efectivos para tratar la anemia en la mayoría de los pacientes en hemodiálisis, concluyeron los investigadores británicos en una presentación de póster en la reunión de la American Kidney Week 2017 de la American Society of Nephrology.
En un ensayo controlado aleatorio, Damien Ashby, PhD, y sus colegas en el Imperial College Renal and Transplant Center en Londres estudiaron a 194 pacientes con HD estable que se volvieron moderadamente anémicos (nivel de hemoglobina 90-104 g / L). Asignaron aleatoriamente a los pacientes al tratamiento con hierro IV (1 g dividido en 5 sesiones consecutivas [grupo IVFE]) o eritropoyetina aumentada (comenzando 3000 unidades por semana o aumento medio del 50% [grupo EPO]). Siguieron a los pacientes hasta por 18 meses.
El equipo del Dr. Ashby observó una respuesta de hemoglobina positiva (un aumento de al menos 5 g / L por 2 meses) en 54 (71.1%) de 76 pacientes con IVFE y 62 (73.8%) de 84 pacientes con EPO, una diferencia entre grupos que fue no estadísticamente significativo.
En el grupo con IVFE, en comparación con los que no respondieron, los niveles más bajos de hepcidina y el volumen celular medio más bajo predijeron una respuesta de hemoglobina positiva. En los pacientes tratados con EPO, solo la proteína C-reactiva baja predijo una respuesta de hemoglobina positiva.

Los niveles de ferritina no predecían la respuesta de hemoglobina en ningún grupo.

martes, 14 de noviembre de 2017

ESTEROIDES Y DISPLASIA BRONCOPULMONAR

Corticosteroides inhalados versus sistémicos para el tratamiento de la displasia broncopulmonar en recién nacidos prematuros de muy bajo peso al nacer en ventilación mecánica

Shah SS1, Ohlsson A, Halliday HL, Shah VS.
FONDO:
Esta es una actualización de una revisión publicada en 2012. También se ha actualizado una revisión relacionada "Los corticosteroides inhalados versus sistémicos para prevenir la displasia broncopulmonar en neonatos prematuros de muy bajo peso al nacer con ventilación". La displasia broncopulmonar (DBP) es un problema grave y común entre los recién nacidos de muy bajo peso al nacer, a pesar del uso de esteroides prenatales y el tratamiento con surfactante postnatal para disminuir la incidencia y la gravedad del síndrome de dificultad respiratoria. Debido a sus propiedades antiinflamatorias, los corticosteroides se han usado ampliamente para tratar o prevenir la DBP. Sin embargo, el uso de esteroides sistémicos se ha asociado con efectos adversos graves a corto y largo plazo. La administración tópica de corticosteroides a través del tracto respiratorio puede producir efectos beneficiosos en el sistema pulmonar con menos efectos secundarios sistémicos indeseables.
OBJETIVOS:
Comparar la efectividad de los corticosteroides inhalados versus los corticosteroides sistémicos administrados a neonatos prematuros dependientes del respirador con peso al nacer ≤ 1.500 go edad gestacional ≤ 32 semanas después de los 7 días de vida en la incidencia de muerte o DBP a las 36 semanas de edad posmenstrual.
MÉTODOS DE BÚSQUEDA:
Utilizamos la estrategia de búsqueda estándar de Cochrane Neonatal para buscar en el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (CENTRAL 2017, Número 1), MEDLINE a través de PubMed (1966 a 23 de febrero de 2017), Embase (de 1980 a 23 de febrero de 2017) y CINAHL (1982 hasta el 23 de febrero de 2017). También se buscaron registros de ensayos clínicos, actas de congresos y listas de referencias de artículos recuperados para ensayos controlados aleatorios y ensayos cuasialeatorios.
CRITERIO DE SELECCIÓN:
Ensayos controlados aleatorios o cuasi-aleatorios que comparan el tratamiento con corticosteroides inhalados versus sistémicos (independientemente de la dosis y la duración) que comienzan después de la primera semana de vida en recién nacidos de muy bajo peso al nacer dependientes del respirador.
RECOGIDA Y ANÁLISIS DE DATOS:
Usamos procedimientos metodológicos estándar esperados por la Colaboración Cochrane.
RESULTADOS PRINCIPALES:
Se incluyeron tres ensayos que incluyeron un total de 431 participantes que compararon los corticosteroides inhalados versus los sistémicos para tratar el TLP. No se incluyeron nuevos ensayos para la actualización de 2017. Aunque un estudio asignó al azar a los recién nacidos a <72 horas (N = 292), el tratamiento comenzó cuando los bebés tenían más de 15 días. En este estudio más amplio, las muertes se incluyeron desde el punto de asignación al azar y antes de que comenzara el tratamiento. Dos estudios (N = 139) asignaron al azar e iniciaron el tratamiento entre 12 y 21 días. Dos ensayos informaron diferencias no significativas entre los grupos para el resultado primario: incidencia de muerte o DBP a las 36 semanas de edad posmenstrual entre todos los recién nacidos aleatorizados. Las estimaciones para el ensayo más grande fueron: riesgo relativo (RR) 1,04 (intervalo de confianza [IC] del 95%: 0,86 a 1,26), diferencia de riesgo (DR) 0,03 (IC del 95%: -0,09 a 0,15); (evidencia de calidad moderada). Las estimaciones para el otro ensayo que informaron el resultado primario fueron RR 0,94 (IC del 95%: 0,83 a 1,05), DR -0,06 (IC del 95%: -0,17 a 0,05); (evidencia de baja calidad). Los resultados secundarios que incluyeron datos de los tres ensayos no mostraron diferencias significativas en la duración de la ventilación mecánica o el oxígeno suplementario, la duración de la estancia hospitalaria o la incidencia de hiperglucemia, hipertensión, enterocolitis necrosante, hemorragia gastrointestinal, retinopatía de prematuridad o evidencia de moderada a baja calidad de sepsis demostrada por cultivo). En un subconjunto de 75 lactantes supervivientes que se inscribieron en el Reino Unido e Irlanda, no hubo diferencias significativas en los resultados del desarrollo a los siete años de edad entre los grupos (moderada evidencia de calidad). Un estudio recibió apoyo financiero y la industria proporcionó aerocámaras e inhaladores de dosis medidas de budesonida y placebo para el mismo estudio. No se identificó ningún conflicto de interés.
CONCLUSIONES DE LOS AUTORES:

No se encontraron pruebas de que los corticosteroides inhalados confieran ventajas netas sobre los corticosteroides sistémicos en el tratamiento de los neonatos prematuros dependientes del respirador. No hubo evidencia de diferencias en la efectividad o los perfiles de eventos adversos para los esteroides inhalados versus los esteroides sistémicos. Un mejor sistema de administración que garantice la administración selectiva de esteroides inhalados a los alvéolos podría tener efectos clínicos beneficiosos sin aumentar los eventos adversos. Para resolver este problema, se necesitan estudios identificar la relación riesgo / beneficio de las diferentes técnicas de administración y los horarios de dosificación para la administración de estos medicamentos. Los efectos a largo plazo de los esteroides inhalados, con especial atención a los resultados del desarrollo neurológico, deberían abordarse en futuros estudios.

sábado, 11 de noviembre de 2017

BENEFICIO DEL TRATAMIENTO DE LA ANEMIA EN LA ETAPA PREDIALÍTICA

El tratamiento de la anemia prediálisis puede reducir la mortalidad después del inicio de  hemodiálisis (HD)
El siguiente resumen es parte de la cobertura de la conferencia de Kidney Week 2017 en Nueva Orleans organizada por la American Society of Nephrology.
NUEVA ORLEANS: El manejo exitoso de la anemia en pacientes con enfermedad renal crónica puede mejorar su supervivencia después de comenzar la hemodiálisis (HD), informaron investigadores en la reunión de la Sociedad Estadounidense de Nefrología de Kidney Week 2017.
Usando datos del Sistema de Datos Renales de EE. UU., James B. Wetmore, MD, del Centro Médico del Condado de Hennepin en Minneapolis, Minnesota, y sus colegas estudiaron 2 grupos de pacientes con HD: 3662 pacientes cuya anemia fue bien tratada (nivel de hemoglobina de 9.0 g / dL o superior) con agentes estimulantes de la eritropoyesis antes y después del inicio de HD y un grupo de comparación de 4461 pacientes que tenían anemia no tratada o tratada ineficazmente antes del inicio de HD, pero que tenían una elevación en los niveles de hemoglobina con tratamiento ESA después de comenzar diálisis.
A los 3, 6 y 12 meses, el grupo bien tratado tuvo un 21%, 20% y 17% de riesgo de mortalidad por todas las causas, respectivamente, y 26%, 26% y 22% menos de riesgo de enfermedad cardiovascular  o mortalidad, respectivamente, en relación con el grupo de comparación después de ajustar por la demografía y las comorbilidades de los pacientes.
"Esto sugiere que simplemente 'rescatar' a un paciente anémico con ESA después de que se inicia la diálisis no compensa el llamado tiempo perdido de tener hemoglobinas bajas no tratadas por ESA en el período de prediálisis

El equipo del Dr. Wetmore concluyó que la falla en alcanzar un nivel de hemoglobina de al menos 9 g / dL por falta de tratamiento en el período de prediálisis puede representar una oportunidad de tratamiento perdida  para disminuir la mortalidad después del inicio de la HD.

viernes, 10 de noviembre de 2017

GUÍA DE ACTUACIÓN CLÍNICA EN IVU PEDIÁTRICA EN PRIMER NIVEL DE ATENCIÓN

INHIBIDORES DE BOMBA DE PROTONES Y ENFERMEDAD RENAL

Inhibidores de la bomba de protones vinculados al riesgo de enfermedades renales crónicas

NUEVA ORLEANS - 7 de noviembre de 2017 - Un análisis reciente ha vinculado los inhibidores de la bomba de protones (IBP) con el desarrollo de la enfermedad renal.

Los hallazgos fueron presentados en Kidney Week 2017, la Reunión Anual de la American Society of Nephrology (ASN).

Estudios recientes han generado inquietudes sobre un posible aumento del riesgo de problemas renales entre los usuarios de PPI, pero los resultados de esos estudios fueron inconsistentes.

Para investigar, Charat Thongprayoon, MD, del Centro Médico Bassett, Cooperstown, Nueva York, y sus colegas realizaron un análisis de los estudios publicados que informaron el riesgo de enfermedad renal crónica o insuficiencia renal entre los usuarios de PPI en comparación con los no usuarios.

Un total de 5 estudios con 536.902 participantes cumplieron los criterios de elegibilidad y se incluyeron en el metanálisis.

Los resultados mostraron que las personas que usaron IBP tuvieron un 33% de aumento del riesgo relativo de enfermedad renal crónica o insuficiencia renal en comparación con los que no lo usaban.

"Este estudio demuestra una asociación significativa entre el uso de IBP y un mayor riesgo de enfermedad renal crónica e insuficiencia renal", dijo el Dr. Thongprayoon.

"Aunque no se ha demostrado una relación causal, los proveedores deben considerar si la terapia con IBP está indicada para los pacientes", dijo. "El uso crónico de los PPI debe evitarse si no está realmente indicado".

FUENTE: Sociedad Americana de Nefrología